鉛、鎘做為土壤主要重金屬污染物多數(shù)來源于工業(yè)三廢和農(nóng)藥、化肥的大量使用?？赏ㄟ^廢棄物和灌溉水進(jìn)入土壤；也可通過大氣污染、空氣中顆粒物沉降進(jìn)入土壤"。土壤中的鉛、鎘會轉(zhuǎn)移并累積在農(nóng)作物產(chǎn)品中，通過食物鏈進(jìn)入入體而威脅入類的健康，因此；準(zhǔn)確測定土壤中鉛、鎘的含量對科學(xué)評價土壤鉛、鎘環(huán)境風(fēng)險具有十分重要的意義。

本研究利用4個自然土壤樣品和2個國家標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品對全自動石墨消解法和電熱板消解法做了準(zhǔn)確度、精密度和方法檢出限的比較。

樣品

農(nóng)田4個土壤樣品，編號為A1、A2、A3、A4，另取2個國家標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品(國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)GBW07403、GBW07406；地質(zhì)礦產(chǎn)部物化探研究所)做為供試樣品。

儀器與試劑

原子吸收分光光度計(jì)

全自動石墨消解儀（G6，格丹納）

鉛標(biāo)準(zhǔn)儲備液和鎘標(biāo)準(zhǔn)儲備液；國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)研究中心

鹽酸

硝酸

氫氟酸

磷酸氫二氨

樣品消解

1.全自動石墨消解法

準(zhǔn)確稱取0.3g左右(精確至0.0002g)試樣于50mL特弗龍消解管中；將消解管置于全自動石墨消解儀中按預(yù)設(shè)的消解程序進(jìn)行全自動消解。消解程序設(shè)置如下:(1)滴加水0.5ml；(2)振蕩30秒；(3)滴加鹽酸5ml；(4)振蕩30秒；(5)120℃條件下加熱20分鐘；(6)冷卻5分鐘；(7)滴加8ml硝酸、5ml氫氟酸.3ml高氯酸；(8)振蕩30秒；(9)130℃條件下加熱80分鐘；( 10)150℃條件下加熱60分鐘；(11)振蕩30秒；(12)165℃條件下加熱80分鐘；(13)冷卻30分鐘；( 14)用水定容至50ml；搖勻備測。

2.電熱板消解法

準(zhǔn)確稱取0.3g左右(精確至0.0002g)試樣于50mL聚四氟乙烯坩堝中，用水潤濕后加入5ml鹽酸；于通風(fēng)櫥內(nèi)的電熱板上低溫加熱至約2-3mL；取下稍冷后加入5ml硝酸；4mI氫氟酸；2ml高氯酸；加蓋后于電熱板上中溫加熱1h左右；然后開蓋；繼續(xù)加熱除硅；期間經(jīng)常搖動坩堝以達(dá)到良好的飛硅效果。當(dāng)加熱至冒濃白煙時，加蓋繼續(xù)消解至坩堝內(nèi)的黑色有機(jī)物消失后，開蓋驅(qū)趕白煙并蒸至內(nèi)容物呈粘稠狀。取下稍冷；用水沖洗坩堝蓋和內(nèi)壁；并加入1ml20%硝酸溶液溫?zé)崛芙鈿堅(jiān)?。然后將溶液轉(zhuǎn)移至25mL容量瓶中，加入3ml5%磷酸氫二氨溶液；冷卻后定容搖勻備測。

樣品測試

標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)測定結(jié)果比較

本研究采用全自動石墨消解法和電熱板消解法分別分析了2個國家標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品(GBW07403、GBW07406)鉛、鎘含量；并計(jì)算誤差；結(jié)果見表1。

由表1可知，采用兩種前處理方法測定標(biāo)準(zhǔn)土壤樣品鉛、鎘含量值均在允許的范圍內(nèi)。但以全自動石墨消解法處理樣品測得的鉛鎘含量誤差小。

加標(biāo)回收率比較

當(dāng)進(jìn)行原子吸收光譜測定時；為評價測定方法的準(zhǔn)確度和可靠性；通常需要測定待測元素的回收率。本研究分別對4個農(nóng)田土壤樣品進(jìn)行兩個濃度的加標(biāo)回收率試驗(yàn)；加標(biāo)后按所述方法和所述條件對供試樣品進(jìn)行鉛、鎘含量測定；再分別計(jì)算回收率，；計(jì)算結(jié)果見表2。由表2可知；供試樣品采用全自動石墨消解法測定鉛加標(biāo)回收率范圍在93.8至105.2%之間；鎘的加標(biāo)回收率在94.0%至106.1%之間；符合質(zhì)控要求。供試樣品采用電熱板消解法測定鉛加標(biāo)回收率范圍在92.28至107.4%之間；鎘的加標(biāo)回收率在92.2%至107.3%之間，也符合質(zhì)控要求。但進(jìn)一-步比較發(fā)現(xiàn)；采用全自動石墨消解法測定鉛和鎘的加標(biāo)回收率均更接近100%；變化范圍也比較小，從加標(biāo)回收率角度上來看；采用該法準(zhǔn)確度更高一些。

方法精密度比較

方法的精密度是指用一特定的分析程序在受控條件下重復(fù)分析均一樣品所得測定值的一致程度；它反映分析方法或測量系統(tǒng)所存在隨機(jī)誤差的大小。極差、平均偏差、相對平均偏差、標(biāo)準(zhǔn)偏差和相對標(biāo)準(zhǔn)偏差都可用來表示精密度大小，常用的是相對標(biāo)準(zhǔn)偏差；本研究采用相對標(biāo)準(zhǔn)偏差對兩種消解方法的精密度進(jìn)行比較。由表3可知；全自動石墨消解法測定鉛相對標(biāo)準(zhǔn)偏差范圍在1.5%至3.2%之間，鎘相對標(biāo)準(zhǔn)偏差范圍在2.9%至4.9%之間。由表4可知電熱板消解法測定鉛相對標(biāo)準(zhǔn)偏差范圍在2.4%至5.3%之間；鎘相對標(biāo)準(zhǔn)偏差范圍在3.4%至5.8%之間。經(jīng)比較發(fā)現(xiàn)；全自動石墨消解法測定鉛和鎘的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差均小于電熱板消解法。主要原因是電熱板消解時；加熱溫度不均勻；人工操作均一性差；消解速度和程度不完成一致；全自動石墨消解時；特弗龍消解管的加熱是采用石墨體整體包裹加熱；受熱均勻；儀器通過自動高精度添加各種試劑及準(zhǔn)確控制消解時間和溫度；重現(xiàn)性高；消解速度一致，保證了更高的精密度。

結(jié)果表明采用全自動石墨消解儀G6處理樣品；鉛、鎘測定的準(zhǔn)確度、精密度和方法檢出限均優(yōu)于傳統(tǒng)電熱板消解法；其自動化程度高；操作簡便；對檢測入員身體傷害少等優(yōu)點(diǎn)；在土壤檢測領(lǐng)域具有較高的推廣價值。